বুধবার, জুন ১৫, ২০১৬

বাংলাপিডিয়া ভুক্তিতে ধীরেন্দ্রনাথ দত্তের ভাষণের কোন উল্লেখ নেই!!!


বাঙলা ভাষার জন্য তাঁর অবদান শুধু এইটুকুঃ "১৯৪৮ সালের ২৫ আগস্ট পাকিস্তান গণপরিষদে তিনি অধিবেশনের সকল কার্যবিবরণী ইংরেজি উর্দুর পাশাপাশি বাংলাও অন্তর্ভুক্ত রাখার দাবি উত্থাপন করেন " অথচ এই ভাষণ বাংলাদেশ-পাকিস্তান ইতিহাসের এক অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা বলে স্বীকৃত। নিন্মে উদ্ধার করা উইকিপিডিয়ার বিবৃতি দ্রষ্টব্য।

নেই স্বাধীনতা যুদ্ধের সময় তাকে ও তাঁর ছেলেকে পাকিস্তানী মিলিটারি ধরে নিয়ে গিয়ে যে অমানুষিক নির্যাতন করে তাকে হত্যার আগে, তাঁর কথাও। 

ভাগ্যিস উইকিপিডিয়া ভুক্তিতে সেটি আছে ভাবছি এই বিদেশী ওয়েবসাইট গুলো না থাকলে আমাদের ইতিহাস আমরা জানতাম কিভাবে? বাংলাপিডিয়ার সম্পাদনায় কে যেন আছেন

প্রসঙ্গত উল্লেখযোগ্য, বাংলাপিডিয়া বঙ্গবন্ধুর ৭ই মার্চের ভাষণের এক বিকৃতরুপ তাদের ওয়েবসাইটে প্রচার করছে, যার বিরুদ্ধে আমরা বহুদিন ধরে প্রতিবাদ করছি। এ প্রসঙ্গে দেখুনঃ এশিয়াটিক সোসাইটির বাংলাপিডিয়া থেকে বঙ্গবন্ধুর ৭ই মার্চের বিকৃত ভাষণ অবিলম্বে প্রত্যাহার করা হউক।

Dhirendranath Datta's speech of 25 February 1948 to the Pakistan Constituent Assembly in Karachi, presided over by Mohammad Ali Jinnah, was the first formal articulation of the demand for Bengali to be made one of the state languages of Pakistan. This culminated in the Language Movement of 1952 and the martyrdom of the Language Heroes. This movement is regarded by many as the first step towards the Liberation Movement leading to independence of Bangladesh in 1971. For this reason, Dhirendranath Datta's speech is regarded as one of the most important events in the history of East Pakistan and Bangladesh. Wikipedia
"Sir, in moving this— the motion that stands in my name--- I can assure the House that I do so not in a spirit of narrow Provincialism, but, Sir, in the spirit that this motion receives the fullest consideration at the hands of members.
I know, Sir, that Bengali is a provincial language, but, so far our state is concerned, it is the language of the majority of the people of the state. So although it is a provincial language, as a language of the majority of the people of the state it stands on a different footing. Out of six crores and ninety lakhs [69 million] of people of people inhabiting this State, 4 crores and 40 lakhs 44 million of people speak the Bengali language. So, Sir, what should be the State language of the State of Pakistan? The State language of the State should be the language which is used by the majority of the people of the State, and for that, Sir, I consider that Bengali language is a lingua franca of our State.
It may be contended with a certain amount of force that even in our sister dominion the provincial language have not got the status of a lingua franca because in her sister dominion of India the proceedings of the Constituent Assembly is conducted in Hindustani, Hindi or Urdu or English. It is not conducted in the Bengali language but so far as the Bengali is concerned out of 30 cores of people inhabiting that sister dominion two and a half crores speak the Bengali language. Hindustani, Hindi or Urdu has been given an honoured place in the sister dominion because the majority of the people of the Indian Dominion speak that language. So we are to consider that in our state it is found that the majority of the people of the Indian Dominion speak that language. So we are to consider that in our State it is found that the majority of the people of the State do speak the Bengali language then Bengali should have an honoured place even in the Central Government.
I know, Sir, I voice the sentiments of the vast millions of our. In the meantime I want to let the House Know the feelings of the vastest millions of our State. Even, Sir, in the Eastern Pakistan where the people numbering four crores and forty lakhs 44 million speak the Bengali language the common man even if he goes to a Post Office and wants to have a money order form finds that the money order is printed in Urdu language and is not printed in Bengali language or it is printed in English. A poor cultivator, who has got his son, Sir, as a student in the Dacca University and who wants to send money to him, goes to a village Post Office and he asks for a money order form, is printed in Urdu language. He can not send the money order but shall have to rush to a distant town and have this money order form translated for him and then the money order, Sir, that is necessary for his boy can be sent. The poor cultivator, Sir, sells a certain plot of land or a poor cultivator purchases a plot of land and goes to the Stamp vendor and pays him money but cannot say whether he has received the value of the money is Stamps. The value of the Stamp, Sir, is written not in Bengali but is written Urdu and English. But he can't say, Sir, whether he has got the real value of the Stamp. These are the difficulties experienced by the common man of the State.
The language of the State should be such which can be understood by the common man of the State. The common man of the State numbering four crores and forty lakhs [44 million] find that the proceedings of the Assembly which is their mother of parliaments is being conducted in a language, Sir which is unknown to them. Then, Sir, English has got an honoured place, Sir, in Rule 29. I know, Sir, English has got an honoured placed because of the International Character. But, Sir, if English can have an honoured place in Rule 29 that the proceedings of the Assembly should be conducted in Urdu or English why Bengalee, which is spoken by the four crores forty lakhs [44 million] of people should not have an honoured place, Sir, in Rule 29 of the procedure Rules.
So, Sir, I know I am voicing the sentiments of the vast millions of our State and therefore Bengali should not be treated as a Provincial Language. It should be treated as the language of the State. And, therefore, Sir, I suggest that after the word 'English, the words 'Bengali' be inserted in Rule 29. I do not wish to detain the House but I wish that the Members of the Constituent Assembly present here should give a consideration to the sentiments of the vast millions of our State, Sir, and should accept the amendment to Rule 29 that has been moved by me." Dhirendranath Datta,  Wikipedia

Does judicial review stop with a Proclamation of Emergency? Please help!

"... but the actual exercise of judicial review was thwarted over and over again by either a Proclamation of Emergency or a Proclamation of Martial Law".

--- Page 138, Justice Mustafa Kamal, Bangladesh Constitution: Trends and Issues. University of Dhaka, 1994.

Q: Does judicial review stop with a Proclamation of Emergency? Please help!

Interestingly, at page 144 of the same book section 3 of the same Chapter 8, the author describes the "Exceptions to Judicial Review" where he discusses Articles 45, 47, 47A, 102(5), and 'Interpretive Limitations'; but surprisingly does not mention Article 141B, 141C

Therefore, one of these statements is an incorrect reflection of the law that we currently have. Thinking positively, the only thing I can find from the statement at p 138 is the word 'actual', that although there is no constitutional bar to the exercise of judicial review even after a Proclamation of Emergency, it is impossible to exercise that in practice, and that is the ground reality. But, unfortunately, my thoughts fail to rest there too, as the author provides no source for the statement; no examples, no explanation, not a damn clue! Not at p 138 and nothing at section 3 of Ch 8. Its utterly frustrating to say the least.

So what I take from one of our finest: 'confusion' and lack of certainty?! But those are the sworn enemies of law itself!

জিডিপিতে গাছের অবদান বছরে ১২ হাজার ৩৯০ কোটি টাকা

"জিডিপিতে গাছের অবদান কেমন—এ-সংক্রান্ত সমীক্ষা করেছে বাংলাদেশ পরিসংখ্যান ব্যুরোর (বিবিএস) জাতীয় হিসাব শাখা। 


জিডিপিতে গাছের অবদান কেমন—এ-সংক্রান্ত সমীক্ষা করেছে বাংলাদেশ পরিসংখ্যান ব্যুরোর (বিবিএস) জাতীয় হিসাব শাখা। সেই সমীক্ষায় দেখা গেছে, পরিবার পর্যায়ে অর্থাৎ বাড়ির আশপাশে যে গাছ লাগানো হয়, তা থেকে অর্থনীতিতে বছরে ১২ হাজার ৩৯০ কোটি টাকার মূল্য সংযোজন হয়। বর্তমানে দেশের ২০ লাখ ৫৯ হাজার ৬০৮টি পরিবার এভাবে গাছ লাগিয়ে অর্থনীতিতে সমৃদ্ধ করছে। প্রতিটি পরিবার কমপক্ষে ৫ ডেসিমেল জায়গায় বিভিন্ন জাতের গাছ লাগান। মূলত গাছ থেকে কাঠ, লাকড়ি ও রাবার হয়, পরে তা বিক্রি করে অর্থ উপার্জন করে এসব পরিবার। আর উৎপাদন থেকে বিক্রি পর্যন্ত যে মূল্য সংযোজন হয়, তাই জিডিপিতে অবদান রাখে। পরিবার পর্যায়ে যত গাছপালা রোপণ করা হয়, এর মধ্যে শুধু বাসাবাড়ির আশপাশেই অর্ধেকের বেশি অর্থাৎ ৫৪ শতাংশ গাছ লাগানো হয়।

বিবিএসের সমীক্ষায় আরও বলা হয়েছে, বিভিন্ন জাতের গাছ থেকে প্রতিবছর গড়ে ১৬ কোটি ৭৪ লাখ ঘনফুট (সিএফটি) কাঠ উৎপাদন হয়। এ কাঠের আর্থিক মূল্য প্রায় ৬ হাজার ৪০৭ কোটি টাকা। অন্যদিকে প্রতিবছর ১০ লাখ ৫৮ হাজার বিভিন্ন জাতের বাঁশ হয়। এ বিপুল বাঁশের আর্থিক মূল্য ২ হাজার ৩০৭ কোটি টাকা। এ ছাড়া বছরে লাকড়ি হয় ৫১ লাখ ৯১ হাজার ৮৩৫ টন, এর মূল্য ৪ হাজার ৬৫০ কোটি টাকা। আর রাবার উৎপন্ন হয় ১ হাজার ৫৫২ টন। এ রাবারের মূল্য সাড়ে পাঁচ কোটি টাকা। দৈনিক প্রথম আলো, জুলাই ২৫, ২০১৫।



প্রথম আলো পত্রিকায় গতকাল প্রকাশিত এই বিবিএস সমীক্ষাটি বিবিএস ওয়েবসাইট এ কোথায় আছে কেউ খুঁজে আমাকে সাহায্য করতে পারেন? আমি খুঁজে পাইনি, তবে এ বিষয়ে আমার দক্ষতা অতি সামান্য। ধন্যবাদ।

জাতীয় সংসদের আইন প্রণয়ন ক্ষমতা, ৭ অনুচ্ছেদ কই?

জাতীয় সংসদের আইন প্রণয়ন ক্ষমতা

"জাতীয় সংসদের আইন প্রণয়ন ক্ষমতা "সংবিধানের বিধানাবলি সাপেক্ষে" শব্দগুল দ্বারা বিশেষিত হওয়ায় সংশদের আইন প্রণয়ন ক্ষমতা ... কি পরিমাণ খর্ব হয়েছে ধারনা লাভের জন্য সংবিধানের যেসব বিধান সংসদের ঐ ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে বলে বিবেচনা করা যেতে পারে তাঁর কয়েকটি নিচে চিনহিত করার চেষ্টা করা হলঃ

(১) অনুচ্ছেদ ২৬;
(২) অনুচ্ছেদ ৮২;
(৩) অনুচ্ছেদ ৮৯(৩);
(৪) অনুচ্ছেদ ৮৯(১);
(৫) অনুচ্ছেদ ৮০ (৩);
(৬) অনুচ্ছেদ ৯৩;
(৭) অনুচ্ছেদ ৬৫(১) শর্তদফা ।
উপরে উল্লেখিত এ সাতটি বিধান ছাড়াও সংবিধানে এমন আরও কিছু বিধান রয়েছে যেগুলো সংসদের আইন-প্রনয়ন ক্ষমতাকে কোনভাবে প্রভাবিত করেছে কিনা তা পরিক্ষা করে দেখার সুযোগ রয়েছে। কিন্তু এ বিষয়ে আলোচনা দীর্ঘতর না করার উদ্দেশ্যে নিন্মে উপরজুক্ত সাতটি বিধান সম্পর্কে আলোচনা করা হয়েছে।"
--- (পৃষ্ঠা ১২৭, সংসদীয় রীতি ও পদ্ধতি, খোন্দকার আবদুল হক। প্রকাশকঃ ইউএনডিপির অর্থায়নে বাংলাদেশ জাতীয় সংসদের 'Strengthening Parliamentary Democracy' প্রকল্প থেকে প্রকাশিত। Bangladesh Institute of parliamentary Studies (BIPS) এর সম্পত্তি। প্রথম সংস্করণ)
প্রশ্নঃ সংবিধানের সাত (৭) অনুচ্ছেদের বিধান "(২) জনগণের অভিপ্রায়ের পরম অভিব্যক্তিরূপে এই সংবিধান প্রজাতন্ত্রের সর্বোচ্চ আইন এবং অন্য কোন আইন যদি এই সংবিধানের সহিত অসমঞ্জস হয়, তাহা হইলে সেই আইনের যতখানি অসামঞ্জস্যপূর্ণ, ততখানি বাতিল হইবে"; এই তালিকায় আসার কথা ছিলনা? http://bdlaws.minlaw.gov.bd/bangla_sections_detail.php…
আমি এই গ্রন্থকার সম্বন্ধে জানিনা। ভুমিকায় তিনি বলেছেন তিনি "দীর্ঘদিন যাবত সংসদের সেবায় নিয়জিত থাকার সুবাদে" এই গ্রন্থ রচনা করেছেন। সংসদীয় রীতি ও পদ্ধতির মত দুরহ ও অতি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে রাষ্ট্রীয় দায়িত্বপ্রাপ্ত হয়ে গ্রন্থ রচনার উপযুক্ত শিক্ষা ও যোগ্যতা তাঁর কি প্রকার আছে, তা তিনি প্রকাশ করেননি। তবে অনুমান করি, দেশের এতসব বিদগ্ধ সাংবিধানিক আইনবিদ থাকা সত্ত্বেও যেহেতু তিনি এই গৌরব অর্জন করেছেন, প্রয়োজনীয় শিক্ষাগত যোগ্যতা তাঁর সকলই রয়েছে, কেবল বিনয়বশত তিনি সেই ফিরিস্তি দিয়ে ৬৪৯ পৃষ্ঠা দীর্ঘ এই গ্রন্থখানিকে আর ভারাক্রান্ত করতে চাননি।
বর্তমানযুগে দুর্লভ এই মিতাচার আমাদেরকে আশান্বিত করে তোলে।

Inaccurate information at the Board of Investment Bangladesh website

Inaccurate information at the BOI website.

In the official Board of Investment Bangladesh website the BOI has published a list of laws applicable to business in Bangladesh, hence named ‘Business Laws, Rules and Regulations’ and under the head ‘Labor and Industrial Laws’ are listed two legislation, the second one being ‘The EPZ Workers Association and Industrial Relations Act, 2004’.
During our research it has come to our notice that the ‘The EPZ Workers Association and Industrial Relations Act, 2004’ which was enacted as the “ইপিজেড শ্রমিক সংঘ ও শিল্প সম্পর্ক আইন, ২০০৪” being “২০০৪ সনের ২৩ নং আইন”, has been repealed by the ইপিজেড শ্রমিক কল্যাণ সমিতি ও শিল্প সম্পর্ক আইন, ২০১০ (২০১০ সনের ৪৩ নং আইন). Please see section 92 of the Act of 2010 in this regard: “৯২। (১) ইপিজেড শ্রমিক সংঘ ও শিল্প সম্পর্ক আইন, ২০০৪ (২০০৪ সনের ২৩ নং আইন), অতঃপর উক্ত রহিত আইন বলিয়া অভিহিত, এতদ্বারা রহিত করা হইল।“.
We request the authority to kindly update the website for the accurate dissemination of information and for the benefit of the prospective investors.BOI

'মুক্তি ধর্না'

'মুক্তি ধর্না'
রায়হান খালিদ অ্যান্ড এসোসিয়েটস তিন বৎসর বা ততধিককাল বিনা বিচারে কারাগারে অন্তরিন অসচ্ছল ব্যাক্তিদের জামিনে মুক্তির জন্য বিনা খরচে আইনি সহায়তা প্রদান করবে।
বিস্তারিত পরে জানানো হবে।

বাঙ্গালী আর কখনো মুজিব হতে চাইবেনা

বাঙ্গালী আর কখনো মুজিব হতে চাইবেনা, ৩৭ বছর রাজনৈতিক সংগ্রাম করে, তার মধ্যে বার বৎসর কারাভোগ আর আরও দশ বৎসর পাকিস্তানী সরকারের নজরদারির মধ্যে জীবন কাটালেন; পারিবারিক জীবন বলে কিছু থাকলোনা। দেশ স্বাধিন হলে ক্ষমতায় এলেন, ক্ষমতায় রইলেন কেবল মাত্র তিন বৎসর মত, তারও শেষ বছর গেল দুর্ভিক্ষ আর তিক্ত বিরোধী আন্দোলন দমাতে; আর তার মূল্য দিলেন তাঁর নিজের ও তাঁর প্রায় সমগ্র পরিবারের জীবন দিয়ে; শিশুপুত্র পর্যন্ত রেহাই পেলনা।
বাঙ্গালী আর কখনো জিয়া হতে চাইবেনা, তিনি বীরত্বের সাথে মুক্তিযুদ্ধ করলেন, পরে ক্ষমতায় এসে পাঁচ বছরের মত ক্ষমতায় থাকলেন; আর তার মূল্য দিলেন নিজের জীবন দিয়ে, কনিষ্ঠপুত্র অকালে ভিনদেশে বিপন্ন মৃত্যুবরন করল, আর জ্যেষ্ঠ সন্তান হল দেশত্যাগী। পরিবার হল গৃহহারা, কলঙ্কলিপ্ত।
বাঙ্গালী আর গান্ধী হতে চাইবেনা; অর্ধশত বৎসর কাল বৈষম্য আর নিপীড়নের বিরুদ্ধে সংগ্রাম করলেন, নিজের জীবনকে ত্যাগ ও সেবার এক অনুকরণীয় আদর্শে পরিনত করলেন, ভারত স্বাধিন করলেন, আর তার মূল্য দিলেন নিজের প্রাণ দিয়ে; তাঁর জ্যেষ্ঠ পুত্র দুশ্চরিত্র লম্পটে পরিনত হল।
বাঙ্গালী বরং এখন থেকে ব্যাঙ্কে একটা জব পাওয়ার উচ্চাশা পোষণ করবে; আর যদি ব্যাঙ্কলোণ নিয়ে একটা লাল গাড়ী আর উত্তরায় ছোট একটা ফ্ল্যাট কেনা যায়, তবে তো সেটাই মহা সাফল্য।
আর এ সুযোগে একটা নতুন জাতীয়-মত সঙ্গীত প্রস্তাব করছি। আমার রচনা নয়, এক পূর্বতন মহারথী থেকে নেয়া (ভালো কাউকে দিয়ে সুরারোপ করিয়ে নিতে হবে; তবে সে আর এমনকি ব্যাপার! 
তুমি মা কল্পতরু, আমরা সব পোষা গোরু,শিখি নি সিং বাঁকানো,কেবল খাব খোল বিচালি ঘাস।যেন রাঙ্গা আমলা, তুলে মামলা,গামলা ভাঙ্গে না।আমরা ভুসি পেলেই খুসি হব,ঘুসি খেলে বাঁচব না ।।

“Our desire is to save West Pakistan", Nixon said to Kissinger

America`s role in opposing the 1971 emergence of Bangladesh was a "tragic mistake"

The USA Navy 7th Fleet was sent so that the Pakistani Army can continue the rape and mass killing in Bangladesh. 

America`s role in opposing the 1971 emergence of Bangladesh was a "tragic mistake", a top US envoy has said. `US role in 1971 B`desh independence war tragic mistake`, zeenews.india.com, September 3, 2009.

US forces had orders to target Indian Army in 1971

A set of freshly declassified top secret papers on the 1971 war show that US hostility towards India during the war with Pakistan was far more intense than known until now. That the American establishment had mobilized their 7th Fleet to the Bay of Bengal, ostensibly to evacuate US nationals, is public knowledge. But the declassified papers show Washington had planned to use the 7th Fleet to attack the Indian Army. The Times of India,Josy Joseph, Nov 6, 2011.

US Fleet in Bay of Bengal: A game of deception

December 10, 10:51 am, in a meeting Nixon said to Kissinger, “Our desire is to save West Pakistan, Keep those carriers moving now.” Kissinger replied, “The carriers—everything is moving, we’re going to keep moving until there’s a settlement.” On the same day, Indian intelligence intercepted an American message, indicating that the US “7th” Fleet, led by the USS Enterprise, reached Sri Lanka from Vietnam. The Daily Star, December 16,2013

১৯৭২ সালের সংবিধান প্রণয়ন কমিটির চূড়ান্ত প্রতিবেদন খুঁজছি।

১৯৭২ সালে গঠিত সংবিধান প্রণয়ন কমিটি প্রদত্ত চূড়ান্ত প্রতিবেদন। প্রবীণ আইনজীবী ডঃ কামাল হোসেন [আমার সিনিয়র] এই কমিটির প্রধান ছিলেন।
প্রাপ্ত উপাত্ত অনুযায়ী ড্রাফ্‌টিং কমিটির ৭৪ টি সভা অনুষ্ঠিত হয়। এই সভা সমুহের বিবরণী এবং কমিটি প্রদত্ত চূড়ান্ত প্রতিবেদনটি আমার বিশেষ প্রয়োজন।
কোথায় পেতে পারি, কোন সহৃদয় বন্ধু জানালে বিশেষ উপকৃত হব।

সোমবার, জুন ০৬, ২০১৬

UNEP Resources not accessible for 11 months! : "404 Error: Page Not Found!"

The United Nations Environment Programme (UNEP) keeps the records of its previous Governance Council Sessions (GCSS) at this location: http://www.unep.org/gc/gc27/

However, this page only contains links to the resources of nine (9) Governance Council Sessions (GCSS), after that there is a link named ‘>> Other sessions’. We have, in the past, on several occasions tried to access these ‘Other Sessions’ resources, but the response from the page is always “404 Error: Page Not Found!” Screenshot of the search result is available here.

On 12.07.2015 when I experienced this problem, I wrote the following email to the UNEP designated person for such purposes, the Director of Communications and Public Information at the UN Environment Programme (UNEP) at this email: nick.nuttall@unep.org ---

“Dear Sir

Greetings of the festive season from Dhaka, Bangladesh! Hope this finds you in Great Spirit.

I write to inform you of the difficulties that I am facing for the last few weeks accessing the documents and records of the past sessions of the UNEP Governing Council. Whenever I try to access the sessions that are not listed at this page: http://www.unep.org/gc/gc27/, the website responds in saying that those are not available: http://www.unep.org/sgb/Previoussession.asp, with the following message: “404 Error: Page Not Found!”

This is seriously hampering my research and I humbly request you to take necessary steps to ensure that we are able to access all the documents and records that UNEP has put on the public domain.

My regards.

Abu Raihan Muhammed Khalid”

I received no reply ever, not even an acknowledgement. Now eleven months later, I am experiencing the same problem. 

Is this problem there forever? And what can be done to get their attention to this matter? Can you help?